Urgh! <br/> <br/> Mi è piaciuto il primo film Transporter e poi è andato in discesa da lì fino al programma TV. <br/> <br/> Mentre questo film non era così male come la serie , era ancora una specie di schifo. Sembra che ci sia molto di più di Frank Martin che parla, da quello che ricordo del primo, non è stato qualcosa che ha fatto molto. <br/> <br/> Qualcos'altro che mi ha infastidito è stato suo padre, Frank Martin Snr., Che mi ha infastidito! Costantemente nel modo in cui e ignorando il pericolo, lui e suo figlio erano a favore di una femmina nelle vicinanze. <br/> <br/> Non pensavo a nulla della recitazione, una storia noiosa e ripetitiva con qualche bella macchina e scene d'azione, che è praticamente tutto ciò che sta succedendo. <br/> <br/> Guardato una volta, non pensare di guardarlo di nuovo e non avere interesse a guardare film futuri. <br/> < BR \ /> CHAPPY PENSA che invece di fare rifornimento, avrebbero dovuto lasciare questo serbatoio vuoto! Transporter: Rifornito è diretto da Camille Delamarre ed è scritto da Adam Cooper. E 'interpretato da Ed Skrien, Ray Stevens, Loan Chabanol, Gabriella Wright e Tatiana Pajkovic. <br/> <br/> Questo film ruota attorno a un mercenario a noleggio, Frank Jr. (Ed Skrien), che si prende un lavoro per aiutare tre femme fatali nella loro rapina altamente pianificata. L'effetto di questo è il padre di Frank (Ray Stevens) viene rapito e ora Frank deve trovare un modo per riportarlo indietro. <br/> <br/> Non c'è molto positivo da dire su questo film che è stato mediocre e addomesticato rispetto alla trilogia originale. Con ciò, Ed Skrien ha iniettato abbastanza energia in questo progetto senza vita per tenerlo in moto. A mio parere, i film Transporter non hanno mai avuto molta energia per cominciare, tutto il suo stile. Eppure sono alcuni dei miei film d'azione di colpevolezza colpevole preferiti. Perchè così? Statham. Chiamalo per quello che vuoi che sia reso visibile a tutti. Quindi questo film era destinato a fallire. <br/> <br/> La scrittura è piuttosto brutta ma dallo scrittore di Exodus non è così sorprendente. Pieno di cliché a volontà, l'intero affare è inguardabile a livello intellettuale. La direzione è piena di sequenze d'azione velocizzate e traballanti che lo rendono orribile da guardare. La recitazione è così mediocre che è difficile prendersi cura del destino di chiunque.Finalmente il cattivo è talmente strano che non erano nell'incorniciare Roger Rabbit. <br/> <br/> Tutto questo è stato un film piuttosto terribile e prego Dio che non faccia abbastanza film per un sequel. Transporter: rifornito di carburante ottiene un D o un 2/10. Nessun bisogno di rifornimento, compattazione obbligatoria Frank (la bellezza di Statham qui scarsamente sostituita da Skrein, che, come tutti gli altri in questo, offre una performance terribile indipendentemente dal talento. È insipido e asciutto, come questo tipo di ruolo si ottiene quando qualcuno non è l'ideale per farlo. si increspa nel resto di questo rilanciato tentativo di rilancio: la trilogia? Non impararono dalla loro graduale distruzione di Taken?) parcheggia la macchina. Otteniamo pochi inseguimenti, che, nonostante la loro scarsa qualità, sono facilmente il meglio di questo. Certo, sono rumorosi e disordinati piuttosto che fighi, facili da seguire e, beh, divertenti. I combattimenti si sentono sopraffatti e poco convincenti, nonostante siano chiari e una sezione che prevede uno stretto passaggio tra due schedari diventa creativa: cassetti usati per colpire, bloccare, intrappolare le membra degli altri. Ci sono poche sparatorie, ed è caotico e meh. <br/> <br/> In ogni caso, aiuta invece a compiere furie elaborate, coinvolgendo un rave club, un jet privato e uno yacht di lusso, che non sono male, ma don appartenere Quelle sono le basi delle operazioni per le varie teste della mafia russa che fanno traffico di esseri umani. Quelle sono così inimmaginabili, che in 10 minuti, hanno sentito il bisogno di ricordarti chi erano, e di chiarire che, sì, i 15 anni trascorsi nella storia, in realtà significavano che durante questi, quello che avevi già capito essere successo , lo ha fatto. <br/> <br/> Questo Punitore / Hit-man: il concetto di agente 47 di ridurre gradualmente una potente organizzazione criminale deve essere stato pensato per un film diverso. Viene intrapresa dalle quattro prostitute precedentemente vittime di reato. Bene, i principali. Ogni donna in questa categoria rientra in questa categoria, ma è costantemente sessualizzata, anche se gravemente ferita, e la usa per ripagare gli uomini che li aiutano, invitando così il pubblico a odiare simultaneamente i cattivi per loro, oggettivando tutti quelli che possono, e impegnandosi in ciò, loro stessi. <br/> <br/> Vi sono contenuti di disturbo e violenti in questo. Lo consiglio solo a coloro che non possono perdere un singolo film d'azione, non importa quanto poveri. 3/10 C'è una scena nel Transporter Rifornito, dove i "bravi ragazzi & quot; avvelena il padre dell'eroe con quella che sembra una fiala di sostanze chimiche incolori a cui è stata aggiunta la birra. Passa un'ora nel film e si scopre che non sorprende che l'acqua del rubinetto. Perché non sorprendentemente? Beh, è perché il padre di Frank non mostra mai alcun segno di morte. Non grugnisce nemmeno in alcun disagio. È tutto solo per i "bravi ragazzi & quot; puoi ottenere denaro da un malvagio sindacato russo specializzato in donne prostitute. <br/> <br/> Ecco, ti ho appena salvato 90 minuti della tua vita da uno dei film d'azione più insopportabilmente noiosi del 2015. È anche uno dei i pezzi più pretestuosi della spazzatura cinematografica che abbia mai visto. Il film prende solo le ossa nude del franchise, lo spoglia della sua carne e mette su di esso un glob disgustosamente sano di Tofu colorato, senza rendersi conto che la maggior parte delle persone preferisce solo la carne. <br/> <br/> Ora, questo concetto potrebbe aver funzionato Ho già detto che puoi fare un buon film con solo lo scheletro di una storia. Inferno, & quot; Esegui tutta la notte & quot; è esattamente quel tipo di film fatto bene. Non perfettamente, non esperto, ma giusto. (Ne ho persino fatto una recensione spiegando perché, vai a leggerlo! Http://www.imdb.com/title/tt2199571/reviews-61) Tuttavia, questo film è troppo debole e noioso da sembrare cliché nel peggiore modo possibile. Il Transporter qui, non più il cattivo asino, privo di emozioni, e il driver apolitico, è ridotto al personaggio laterale interpretato da qualcuno che era ovviamente un complemento perché Jason & quot; Bloody & quot; 'Stathem sapeva quanto fosse pessima la sceneggiatura. <br/> < br /> & quot; rifornito di carburante & quot ;, nella sua essenza, è una sorta di remake e una sorta di sequel di una trilogia cinematografica, un tempo guidata da un famoso attore ora guidato da un attore diverso, e sembra che accada con una citazione su preventivo & quot ; Tiranno patriarcale & quot; chi fa il suo pane usando le donne per i loro corpi. Un piccolo gruppo di donne si unisce all'eroe e rovesciano il tiranno. Inoltre, è anche diretto dallo stesso regista delle precedenti puntate della serie. (Camile Delamarre ha lavorato su Transporter 3) ha anche un tono apparentemente femminista.Ora perché suona familiare? <br/> <br/> Duh. È perché è "Mad Max: Fury Road", un film d'azione MOLTO MIGLIORE uscito quest'anno. La più grande differenza che Rifornimento aveva rispetto a quella era l'ambientazione (non essere in Australia post-apocalittica, ovviamente) e come si esprime la definizione di femminismo. Mentre si può dire che Fury Road non è "femminista"; nel modo in cui vedi la parola, almeno le donne in quel film sono più rispettate che qui. Sì, anche nella Cittadella di Immortan Joe. <br/> <br/> Le donne qui sono solo skanks, scusate il mio francese, e sono ipocriti a pieno titolo. Sono scorte, senza carattere e stranamente … eccessivamente sessuali. Sostengono di odiare le prostitute nella maggior parte del film, ma poi escono e si prostituiscono in un'altra scena. Se vuoi essere femminista, va bene, ma cerca di essere un po 'più dannatamente coerente. <br/> <br/> Non che la maggior parte contenga comunque, dal momento che il film dura solo un'ora tra i nostri & quot; bravi ragazzi & quot; andare contro un cattivo magnaccia russo (che sembra stranamente fedele alla sua moglie nera, stranamente abbastanza per un uomo della sua posizione.), un bostoniano per qualche motivo, e un uomo che suona molto come Vladmir Makarov di Call of Duty. Non è affatto coinvolgente, e fallisce su entrambi i lati dello spettro, sia come un film d'azione stupido, un film pretenzioso sul femminismo che potresti trovare su YouTube, sia come remake di un franchise popolare. Non dare questo film a qualsiasi ora del giorno Prima di tutto, come tutti sappiamo, Transporter non è niente senza Statham. E questo è dimostrato in Refueled mentre Ed Skrein cerca di riempire le scarpe che sono troppo grandi per lui. Ma la sua esibizione e quella di Ray Stevenson sono l'unica ragione per cui mi sono seduto nel film. Scritto male fino al punto che ci siamo chiesti se il pubblico di riferimento fosse di 12 anni (voglio dire che i trasferimenti di contante nelle banche ad alta sicurezza sono rappresentati come un trascinamento in una scheda). La trama non ha nulla da offrire, tutto è disposto; niente colpi di scena, niente situazioni inaspettate, niente … nemmeno una buona azione o inseguimenti in macchina. Hanno cercato di riaccendere il vecchio fattore di rischio Transporter avvelenando suo padre, ma questo non ha funzionato così bene come il protagonista è un wimp che si piega alla volontà di tutti. Ho visto Indiana Jones menzionato in altre recensioni, quindi non dirlo qui. <br/> <br/> Sentenza finale; Se vuoi vedere il teletrasporto in acciaio che abbiamo amato, stai meglio guardando di nuovo i vecchi film. Voglio dire che.
Imeldpani replied
350 weeks ago